Gute Kooperation – schlechter Derby-Journalismus

Über „Gute Kooperation hinter den Kulissen“ zwischen den Preußen und dem VfL bezüglich des Sicherheitskonzepts  zum Derby am Samstag schreibt Jürgen Beckgerd in den Westfälischen Nachrichten.
„Auf Einladung des SC Preußen waren das VfL-Sicherheitsteam, die Fan-Beauftragten, Vertreter des Fan-Verbandes und des Osnabrücker Ordnungsdienstes dabei, schilderte Preußen-Sicherheitsbeauftragter Roland Böckmann. Rund eine Stunde lang haben die Vertreter beider Vereine zusammengesessen. ‚Die Clubs arbeiten auf diesem Gebiet sehr gut zusammen‘, erläuterte Böckmann: ‚Beide Vereine tun alles, um beruhigend auf die Situation einzuwirken‘.
DANN ABER DER JOUNALIST mit einer Undifferenziertheit, die ich nicht entschuldigen möchte: „Böckmann muss erst gar nicht an den Osnabrücker Böllerwurf vor eineinhalb Jahren, bei dem 33 Personen verletzt wurden, erinnern, um die Partie als ‚Spiel mit erhöhtem Sicherheitsrisiko‘ zu charakterisieren.“
Wer hier Öl ins Feuer gießt mit einer ver-schweigsam münster-parteiischen Fehlschreibung, ist allein der Journalist: „Osnabrücker Böllerwurf“? Was soll das heißen? Böllerwurf der Osnabrücker etwa? Oder Böllerwurf zu Osnabrück? Gibt es keine Täter mehr zu nennen? Ist das Urteil schon vergessen und die ganze Sache durch Juri so mit einer knappen journalistischen Fehlleistung nach Osnabrück verschoben? Osnabrücker Böllerwurf.
ES WAR EINE SPLITTERBOMBE eines bekannten SCP-Fans aus einer bekannten Fan-Kurve des SCP-Stadions, – in der osnatelARENA *als Gast* kriminell gezündet, es sollten gezielt genau Osnabrücker Fans in der Westkurve, Sicherheitskräfte und Unbeteiligte getroffen werden. Das Urteil ist vorhanden, auch bei den WN. Aber eine Journaille, die direkt vor dem Derby, meinetwegen auch unbewußt oder/und ohne Kenntnis so formuliert wie in diesem Artikel, die fördert eben die ‚Sicherheitsrisiken‘ für solche Spiele. Das ist sprachliche Konterrevolution. Oder (berechtigte?) Angst vor der Heimat.