Kühns Lindenblatt

“daß der ganze Mensch rede”

rainer kühn — Wed, 22 Feb 2012 23:25:37 +0000

Der Nachfolger von Christian Wulff ist nur noch über eine Frage zu verhindern: MUSS GAUCK JETZT HEIRATEN? (Versale Schlagzeile im Portal WEB.DE) Eine spontane Straßenbefragung am Faschingsdienstag ergab als Gesamtergebnis: “Ein Bundespräsident sollte nur mit dem AMT verheiratet sein.” Und dieses auch lieben; und nicht beschädigen. – - -
Mich erinnert der Sprachgebrauch von Joachim Gauck immer an eine alte Kritik dieses fortschwelenden Jargons, von Adorno an der wabernden Sprache Heideggers und seines Dunstkreises festgemacht: ‘Jargon der Eigentlichkeit. Zur deutschen Ideologie!’
Es geht dort um die ‘marktgängigen Edelsubstantive’, die nach alter Unsitte ‘das Plebiszitäre und das Elitäre weise mixen’.* Auftrag etwa, oder Begegnung, das Gespräch suchen, ein Anliegen haben. Und so etwas in ewig gleicher wechselnder Konstellation. Eine Desorganisation von Sprache in Signalworte. Für einen Bundespräsidenten vielleicht nicht schlecht, ist der doch die säkulare Autorität als Zerfallsform einer befohlen gottgegebenen. – Ich lese mit Adorno: “die Himmelfahrt des Wortes über den Bereich des Tatsächlichen”!
*Fundstücke bisher: Koordinatensystem religiöser Sinngebung, Orientierungslosigkeit der Moderne, unheilige Sakralität, das Geschehen des deutschen Judenmordes, Dimension der Absolutheit, Element des Erschauerns, verstörend ungeordnete Moderne.
N.b.: “Entweltlichung des Holocaust” sieht Gauck ausgerechnet dort, wo ‘ernsthafte Aufarbeitung der Vergangenheit’ (Adorno) aufgelöst wird in einen routinierten Gedenkkultus und eingezwängt ist in einen von Katastrophe zu Katastrophe fortschreitenden Gedenkkalender. – Gauck führt den permanenten Kopfstand vor. Wahrlich, eine Symbolfigur.

Wie weit bisse, Erna? – 880 Seiten revolutionieren die Welt

rainer kühn — Wed, 22 Feb 2012 15:39:15 +0000

Es geht den Autoren um “das Explizitmachen des Übersehenen”. Das Mögliche, aber Übersehene nennen die Autoren im Anschluss an Paul Valéry “Implex”, was man auch Implikation oder Implikatur oder – mit Ernst Bloch – “Vorschein” nennen könnte.
Wen das Programm von Dietmar Dath undBarbara Kirchner an die Philosophie Ernst Blochs (1885-1977) erinnert, liegt richtig. Wie dessen “Prinzip Hoffnung” lehnen sich Dath/Kirchner an die Theorien von Marx und Engels an. Im Gegensatz zu diesen behandeln sie aber Ernst Bloch, dem sie viel mehr verdanken, als sie an nur drei Stellen deutlich machen, nur am Rand. Doch das ist nur der geringste aller Mängel und hybriden Pirouetten.
Der Buchumfang ist zahlreichen Wiederholungen geschuldet. Das gilt für die geradezu schulmäßige Repetition von Merksätzen und Lehrbuchversen aus der Marxschen Theorie ebenso wie für den Dauerrefrain zum Los von “Zurückgesetzten, Übervorteilten und Benachteiligten” oder für das Referieren historischen Handbuchwissens.
Rudolf Walther gibt weitere Auskunft in der taz

Wolfgang Pohrt – Forever Kapitalismus

rainer kühn — Sun, 19 Feb 2012 23:00:29 +0000

Wer dieses Buch von schönen kurzen 111 Seiten nicht liest als irgendwie Linker, hat die leicht zugängliche Anstrengung des Begriffs Adornos verpaßt und auch die polemische Kunst, wie Walter Benjamins Einsichten ins Heute weiterleben könn(t)en. Es ist ein Buch für Marxisten, die nicht nur lesen, sondern vor allem autonom denken wollen. Und auch für ganz normale Linke, die sich für ihre Normalität des normal geführten Lebens und ihres via lesesystematisch aufbrausenden Wut-Denkens schämen. Pohrt spricht aus, was Linke wohl zu denken, aber nicht am Stammtisch zu sagen mögen. Tolles Buch! Lesen! Oder besser noch: Leben!

Verschollen im Derby-Dreieck

rainer kühn — Sat, 18 Feb 2012 20:21:16 +0000

ssSoP – wenn der Fußballgott klingelt

rainer kühn — Thu, 16 Feb 2012 13:22:43 +0000

In der zweiten Runde der antragsführenden Parteien ein absoluter Überraschungskandidat! Neben den ästhetisch vorbelasteten Institutionen wie der Kunsthalle Münster, Krose Ruthans oder dem Kölnischen Kunstverein gehört Arminia Bielefeld zu den qualifizierten Kandidaten der staatlichen Kunstförderung. Unter Berufung auf den erweiterten Kunstbegriff und seinen Josef ebenselbst verweist das Team von Stefan Krämer (Trainer) auf den Begriff der Trägheit des Kunstwerkes an und für sich. Der Künstler legt in einem mehr oder weniger dezisionistischen Akt die Form des Werkes fest – das Werk erstarrt dabei zu seinem im besten Fall gelungenen und beabsichtigten Ausdruck. Der Künstler selbst, die Menschheit im Allgemeinen und Arminia Bielefeld im Besonderen bleiben dagegen mobil, wendig und ändern Hülle und Fülle wie seine Formen beständig. Arminia Bielefeld tritt als ein solides soziales Stück ostwestfälischer Plastik (im Folgenden nur noch: ssSoP) gegen die heimischen Kunsttempel an und trumpft mit einer Fördersumme von 600.000,- Euro auf. (Reicht das, um der Drittklassigkeit zu entkommen?)
Davon unbeeindruckt lädt Sie der Westfälische Kunstverein (ist auch er ein Antragssteller?) heute, am 16. März 2012 um 19 Uhr, in das Uferlos am Aasee ein.

Zeit für Reflexion und immer auch: Lesen

rainer kühn — Tue, 14 Feb 2012 15:45:43 +0000

Schöne Einführung ins neue Buch des alten Polemikers Wolfgang Pohrt hier: wo der Link zum Verbrochenen ist. Es heißt Kapitalismus Forever: Über Krise, Krieg, Revolution, Evolution, Christentum und Islam und erscheint im Verlag von Klaus Bittermann.
Um das Buch ins Gespräch zu bringen, wurde ein Auszug im Berliner Tagesspiegel als Essay veröffentlicht, natürlich einer zu einem kontroversen Thema: dem Islam. Erwartbarerweise hält Pohrt den Islam nicht für eine schlimmere Religion als dessen Konkurrenten, und so trägt er sich erneut den Zorn derjenigen Kreise zu, die ihn schon vor Jahren einmal abgeschrieben hatten.

Wer schreibt

rainer kühn — Tue, 14 Feb 2012 15:32:27 +0000

Auch die richtigen Ansätze wie beispielsweise die gerade geäußerte Kritik an den Burschenschaften, die sich in Wikipedia in einer auch meines Erachtens nicht mehr hinnehmbaren Weise ausbreiten, verhallen im Nichts, weil sie außer den Stammkunden keiner mitkriegt. Wer Kritik an Wikipedia, an Tendenzen in der Autorenschaft oder auch am Förderverein äußern will, kann das auch ohne den Diderot Club II tun. Die Burschenschaften wären auch ein Thema für den Kurier gewesen, den lesen sehr viel mehr und auch Außenstehende. Und dort diskutieren auch mehr Autoren, während im DDII immer nur die üblichen Verdächtigen unter sich sind. Es gibt jedenfalls genügend Diskussionseiten, und das Netz ist groß. Es gibt schon viele Blogs über Wikipedia, auch in deutscher Sprache, und es ist kein Problem ein neues zu eröffnen und Kritik an Wikipedia auch außerhalb von Wikipedia zu äußern. Die Impressumspflicht und die Störerhaftung würden hier zudem dafür sorgen, unnötige und persönlich verletzende Auswüchse zu beschränken, während man sich hier hinter einem Autorenpseudonym verstecken kann.
Von Anfang an und weiter bei Jürgen Fenn.

Aktualaktiver Blogroll

rainer kühn — Mon, 13 Feb 2012 23:00:58 +0000

Mit Tränen nach innen

rainer kühn — Sun, 12 Feb 2012 17:58:30 +0000

Der heutige Geschichtsort Villa ten Hompel in Münster – ehemalige Fabrikantenvilla, Sitz der Ordnungspolizei im Nationalsozialismus und Dezernat für Wiedergutmachung im Nachkriegsdeutschland – ist mehr als ein Museum, ist als “didaktische Schnittstelle” Raum für die Auseinandersetzung mit historischen und aktuellen Themen zwischen Erinnerungskultur und Demokratieförderung am authentischen Ort.

“Nach behutsamer Überwindung von einigen Einwänden und Bedenken, die im Hause S. Fischer erhoben wurden, begann ich, die Backlist nach geeigneten Titeln durchzusehen, die nach Jahren des Vergriffenseins noch immer wissenschaftlich zu vertreten sein würden. Außerdem galt es zu überlegen, ob und wie diese älteren Bücher wieder auf den aktuellen Stand gebracht werden konnten.”

Geisterbahn Linker Antisemitismus

rainer kühn — Sun, 12 Feb 2012 17:06:28 +0000

Linker Antisemitismus, Teil I – Wer sich die Texte der Hiphop-Gruppe “die bandbreite” ansieht, wird rasch gewahr, das hier im Gewand antikapitalistischer Phrasen sexistische, verschwörungstheoretische und strukturell antisemitische Inhalte transportiert werden. Die Deutsche Kommunistische Partei hatte die Musiker zu ihrem letztjährigen UZ-Pressefest zunächst ein-, nach interner Kritik jedoch wieder ausgeladen. Daraufhin aber erhob sich in der Partei ein so lautstarker Protest gegen die internen Kritiker, dass man die Ausladung wieder rückgängig machte und das nun doch stattfindende Konzert der Antisemiten “zu einem Höhepunkt des Festes” der Kommunisten werden konnte. Die unterlegenen Gegner der “bandbreite” waren derweil zu “Meinungsterroristen” (Rainer Rupp) erklärt worden, die “von innen her das Rot aus den Wangen der Linken saugen” (Diether Dehm). Die kommunistische “Neue Rheinische Zeitung” schrieb: “Die Linke demontiert sich selbst und zerfleischt sich in aufgepflanzten Debatten, zum Beispiel über real weitgehend nicht existierenden Antisemitismus”. Man schloss die Reihen und verwahrte sich gegen “die üble Kampagnen-Masche” und die “dubiose, teils anonyme Internethetze”: “Keinen Fußbreit dürfen wir weichen.” Wem? Den Judenfreunden? Den Juden?
Linker Antisemitismus, Teil II. Selbes Thema, selbes Schema – Der Jugendverband der Partei “Die Linke” heißt “solid”. Innerhalb von “solid” gibt es einen Bundesarbeitskreis, der sich “BAK Shalom” nennt. Samuel Salzborn, Sozialwissenschaftler aus Gießen, und Sebastian Voigt, Mitbegründer von “Shalom”, haben gemeinsam einen Aufsatz verfasst, in dem sie antisemitische Tendenzen in der Linkspartei untersuchen. Obwohl die Autoren eher vorsichtig argumentieren und im Zweifel keine Böswilligkeit bei den Akteuren der Linken unterstellen, erregte das Papier bundesweit Aufsehen. “Die Linke” wies die Ausführungen zunächst in Bausch und Bogen zurück (Gysi: “schlicht Blödsinn”), sah sich dann aber aufgrund der sachlichen Darstellung und einer Fragestunde im Bundestag doch in Zugzwang und gelobte Besserung. Allerdings nur, um schon bald genervt auf die anhaltende Kritik von “Shalom” zu reagieren. Dieser Tage rang Knut Mellenthin in der “jungen welt” nach Worten, um die unangenehme Diskussion zu beenden und befand abschließend, dass das Dokument nichts weiter als eine “primitive Kampfschrift” sei: “In Wirklichkeit handelte es sich bei der ‘Studie’ um politische Agitation, und zwar von der schmutzigsten, unredlichsten Sorte.” Statt innezuhalten und sich der eigenen Defizite gewahr zu werden, brandmarkt man die zaghaften Kritiker als Feinde und gibt sie damit gleichsam “zum Abschuss frei”.
Linker Antisemitismus, Teil III – Am 5. Januar 2012 veröffentlichte die Tageszeitung “junge welt” einen Aufruf, in dem es hieß: “Mit ständigen Kriegsdrohungen, dem Aufmarsch militärischer Kräfte an den Grenzen zu Iran und Syrien sowie mit Sabotage- und Terroraktionen von eingeschleusten ‘Spezialeinheiten’ halten die USA gemeinsam mit weiteren Nato-Staaten und Israel die beiden Länder in einem Ausnahmezustand, der sie zermürben soll”. Unterschrieben hatten diesen Aufruf unter anderem eine Reihe von Bundestagsabgeordneten der Partei “Die Linke”. Wieder prostestierte der Bundesarbeitskreis “Shalom” der Linksjugend: “Entgegen der Einschätzung des Appells sind es nicht die Nato, die USA oder Israel, die einen Bürgerkrieg in Syrien anfachen, sondern das syrische und iranische Regime … Beide Regime gehen dabei mit unglaublicher Brutalität gegen die eigene Zivilbevölkerung vor, z.B. mit Tötungen durch Scharfschützen, die sogenannte ‘Abschussquoten’ zu erfüllen haben … Mit plumpem Hass auf Amerika und Israel versuchen die Regime vom Terror gegen die eigene Bevölkerung abzulenken.” Die Protestnote von “Shalom” ist überschrieben mit den Worten: “Gegen linke Solidarität mit den Schlächtern von Syrien und Iran!”
Die Mandatsträger der Partei “Die Linke” schienen von diesen Einwänden unbeeindruckt zu bleiben und auch davon, dass ihre Unterschriften nun gemeinsam mit denen von bekennenden Antisemiten, Esoterikern, Verschwörungstheoretikern und rechtsradikalen Holocaust-Leugnern unter ein und demselben Appell stehen. Ganz im Gegenteil schien dieser Umstand die Anhänger und Funktionäre von DKP und “Die Linke” erst recht zu beflügeln: Die Zahl der Unterschriften aus diesem Spektrum vervielfachte sich in den Wochen seit Erscheinen. Egal, mit wem man paktieren muss, so scheint es derweil bei Linkspartei und DKP zu heißen, Hauptsache, es geht gegen die USA und gegen Israel. Nicht die Antisemiten, nicht Ahmadinedschad, nicht Ali Chamenei und Assad sind die Gegner, sondern die Kritiker aus den eigenen Reihen, die “Shalom-Denunzianten”, die “Dreigroschenjungen”, die “Kriegstreiber des Tages” der Bundesarbeitsgemeinschaft “Shalom” – wie die “junge welt” schreibt.